Nieuws:

Persbericht afschaffing numerus clausus

Gepost door Katrien op 2012-06-05 om 23:19:

Het VGSO heeft op 3 juni een persbericht uitgestuurd waarin zij ingaan tegen het voorstel van minister Onkelinx om de numerus clausus af te schaffen. In verscheidene kranten opperde zij deze actie te ondernemen omwille van het dreigend tekort aan huisartsen. Volgens de VGSO biedt het afschaffen van de numerus clausus geenszins een oplossing voor dit probleem en zal het andere problemen met zich meebrengen!

Het tekort aan huisartsen dient op een geheel andere manier te worden aangepakt. Het meer aantrekkelijk maken van het beroep door tal van acties. De regering dient zicht eerder te buigen over deze acties dan over het afschaffen van de numerus clausus.

Lees het persbericht hier.

Commentaar:

Gepost door John Haven Emerson op 2012-06-06 om 14:15:
1	Dit is een oude comment die ik gevonden heb op het internet, deze is uiteraard correct en grotendeels van toepassing voor het stof dat ze alweer laten opwaaien. "Ik ben verbaasd als ik lees dat de decanen schrijven dat er meer dokters zullen afstuderen als het toegangsexamen afgeschaft wordt? Is het niet de bedoeling van dit examen om wie niet geschikt is om dokter te worden te weren. 'Professor' Frank Vandenbroecke wou weer eens de voorbeeldigste jongen van de klas zijn. Dit examen houdt talentvolle jongens en meisjes tegen die goede dokters zouden worden. Dit jaar slaagde bv. niemand van de Latijn-Wetenschappen en Latijn Wiskunde van het Gentse Koninklijk Atheneum. Ook niet het meisje dat interscolaire prijzen won voor fysica en chemie?? Wel hadden de meesten goede cijfers in het theoretisch deel en de IQ testen. Dus toch het goede profiel? Slimme jonge mensen die popelen om eraan te beginnen en nu een jaartje naar de wachtzaal verwezen worden of node met een andere opleiding gestart zijn. Een andere oplossing: in Wallonië gaan studeren want daar is geen toelatingsproef vereist en dan via via een RIZIV nummer aanvragen in Vlaanderen. Dat ingangsexamen is een echte communautaire schande. Trouwens, als het de bedoeling is van de decanen om te selecteren voor de aanvang van de studies dat ze het dan doorvoeren voor alle opleidingen."

Gepost door Medica Onderwijs op 2012-06-06 om 20:07:
2	Het gaat hier om de afschaffing van de numerus clausus, niet om de afschaffing van de toelatingsproef. Het één heeft wel met het ander te maken maar op zich is dit een andere discussie. De numerus clausus gaat over het betaalbaar en kwalitatief houden van ons gezondheidszorgsysteem. het is zo dat indien er te veel artsen zijn dit er voor zorgt dat artsen niet voldoende in contact komen met bepaalde pathologieën. voorts leidt een overaanbod ook vaak tot het gebruiken van onnodige diagnostische middelen enerzijds om de patiënt tevreden te houden (die houdt van het gevoel dat de dokter iets gedaan heeft, iets voorschrijft,...) anderzijds omdat artsen in dit land verdienen op prestaties die ze leveren. dit overmatig gebruik keuren we ten stelligste af, en een systeem creëren dat dit ergens aanmoedigt lijkt ons niet het beste plan. onze conclusie: behoudt de numerus clausus (zie ook perstekst en www.vgso.be voor meer en uitgebreidere info). Hoe hier aan werken ? Voor Vlaanderen maakt men gebruik van de toelatingsproef. In Wallonië doet men dit (voorlopig) niet, alhoewel er volgend jaar wel een verplichte oriënteringsproef komt. In onze ogen is dit een noodzakelijk kwaad. Als je ergens moet selecteren verkiezen we dit te doen in het begin van de opleiding. Het lijkt ons niet correct om studenten te laten starten aan lange studies om op het einde te moeten zeggen dat ze geen Riziv nummer krijgen omdat er te vee studenten afstuderen dat jaar. Ook voor meer info over dit standpunt kan u steeds www.vgso.be raadplegen.

Gepost door Nele Van Dyck op 2012-06-08 om 21:41:
3	Maar waarom dan niet het niveau van de eerste bachelor verhogen? Dan kan men toch meer stellen dat er gelijke kansen zijn. Dan als tegenargument dat dit te veel zou kosten. Dan vraag ik mij af hoeveel 1e Bach Biomedische wetenschappen moet kosten deze heeft toch de laagste slaagcijfers van heel kul?

Gepost door M v D op 2012-06-09 om 16:38:
4	Ik ben deels akkoord met het argument dat te veel artsen de kwaliteit mogelijks drukt en de kosten van de gezondheidszorg mss wat verhoogd. Ik vind het echter een schande dat men daarom een toelatingsexamen organiseert om de studenten te beperken. Dit staat toch los van het feit of er een contingentering is? Dit is zoals zeggen: er zijn maar x aantal vacatures voor leerkrachten geschiedenis in het middelbaar onderwijs dus gaan we een toelatingsexamen organiseren om de instroom in de studie te beperken. Mensen die uit interesse geschiedenis willen studeren of helemaal geen toekomstplannen in het onderwijs hebben worden zo gekloot. Het argument dat geneeskunde een lange studie etc is is eigenlijk maar zever, akkoord het duurt 2 (binnenkort maar 1) jaar langer dan andere studies, maar is dat dan zoveel meer op een hele carrière? Ik vind in alle oprechtheid dat er een uitgangsexamen moet komen. Als er 700 riziv nummers zijn dan mogen de 700 beste ARTSEN (jazeker artsen, niet de goede middelbare schoolstudentjes zoals nu het geval is bij het toelatingsexamen) die riziv nummer krijgen. Dit is zo in alle andere domeinen van de maatschappij. Wrs willen er wel meer mensen rechter worden, maar de plaatsen zijn nu eenmaal beperkt, als je het niet kan worden dan ga je gewoon iets anders doen. Met het diploma geneeskunde kan je nog heel wat richtingen uit (onderwijs, onderzoek, administratie, arbeidsgeneeskunde, management,...) Waarom dan de instroom van de studie beperken? Ik pleit voor vrijheid van studie en selectie van de beste ARTSEN. Ik vind het een spijtige zaak dat medica zich laat doen door financiële belangen van de universiteiten en de beroepsgroepen die beiden zeer goed varen bij een beperking van de instroom. Getekend een afgestudeerd arts aan de KULeuven, 32/40 op toelatingsexamen, momenteel ASO te gasthuisberg

Gepost door Inderdaad! op 2012-06-16 om 19:47:
5	INderdaad, bovendien is er geen enkele degelijke studie die aantoont dat de kwaliteit van de zorg daadwerkelijk achteruit gaat bij een overaanbod van artsen. Het toelatingsexamen zorgt zoals de 2 posts hierboven aangeven tot een schifting van de verkeerde kandidaten. Er is potentiëel een groot verlies aan goede artsen. Het zou veel beter zijn een beperking op te leggen wat het aantal huisartsen en specialisten per gemeente en ziekenhuis. Zoals nu het geval is bij apothekers en notarisen maar dan wel niet verhandelbaar van aard. Op die manier zouden afgestudeerde huisartsen en specialisten moeten gaan solliciteren op die plaatsen. Dit heeft als voordeel dat 1) de beste zullen worden aangenomen en 2) de regionale tekorten zullen worden opgelost. Medica en het VGS weigeren na te denken over alternatieven van het toelatingsexamen. Ze hebben natuurlijk de pech zowel de decanen als de artsenverenigingen te hebben die beiden zeer sterk voor het toelatingsexamen zijn. Voorts stel ik me vragen of het de taak is van medica om zich in zulke zaken uit te spreken zonder de achterban te consulteren. Er komt de laatste jaren telkens maar 1 kiesploeg op die dan natuurlijk verkozen wordt, voorts komt er in de campagne nooit iets aan bod wat inhoudelijke thema's betreft. Waarom zij dan denken bij machte te zijn om in naam van de geneeskunde studenten te spreken is mij een vraag. Bovendien bestaat (of toch zeker toen ik enkele jaren geleden nog echt op de banken zat) medica voornamelijk uit 3de-4de jaars. Ik vraag me af hoe die reeds een visie kunnen hebben op de medische wereld in Vlaanderen. Het is pas tijdens het stagejaar en eigenlijk pas tijdens de GSO-jaren dat je ogen echt open gaan van wat er allemaal aan de hand is en waar het allemaal om draait....